Los procesadores Intel Core Ultra 200S y AMD Zen 5 han generado debates tras su lanzamiento, con opiniones mixtas que reflejan el rendimiento de estas arquitecturas en juegos y programas. Según una encuesta realizada por 3DCenter con 923 participantes, ambas líneas han enfrentado duras críticas, aunque AMD parece haber salido mejor parada que Intel en esta comparación.
En el caso de Intel, los resultados para los Core Ultra 200S muestran un rendimiento decepcionante en gaming, siendo superados incluso por generaciones anteriores como los Core 13 y 14. Solo el 7,3% de los encuestados tuvo una impresión positiva de los Core Ultra, mientras que un 56,4% expresó una percepción negativa. Comparativamente, los Core 13 lograron un 38,1% de opiniones positivas. Entre las críticas más recurrentes se encuentran la falta de rendimiento en juegos (40,3%) y precios excesivos (13,3%).
Por su parte, AMD con su arquitectura Zen 5 y los procesadores Ryzen 9000 también recibió críticas, aunque menos graves. El rendimiento en juegos ha sido señalado como inferior a los Ryzen 7000 en el lanzamiento, aunque actualizaciones recientes lo han mejorado ligeramente. A pesar de ello, los Ryzen 9000 obtuvieron un 21,1% de opiniones positivas, superando a Intel en este aspecto, con solo un 23,7% de impresiones negativas.
La encuesta también destacó cómo AMD e Intel han tenido trayectorias muy diferentes en cuanto a la percepción de sus productos a lo largo de los años. Intel ha sufrido altibajos, con generaciones aclamadas como Sandy Bridge y Coffee Lake, mientras que AMD logró crear una buena imagen con la llegada de la arquitectura Zen. Sin embargo, el declive en las impresiones positivas hacia Zen 4 y Zen 5 indica que las expectativas sobre mejoras sustanciales no se han cumplido del todo.
En resumen, aunque ambas arquitecturas han decepcionado en cierto grado, AMD Zen 5 parece haber evitado el nivel de críticas dirigidas hacia los Intel Core Ultra 200S.
Fuente: 3dcenter
